Et BAM !

La rénovation des Beaux-Arts Mons terminée en 2007 a déjà coûté 9 millions € alors que l’estimation de départ était de 5 millions € ...
Le Musée des Beaux-Arts de Mons est fermé depuis le 4 mars 2012 pour une période d'environ un an de travaux visant à remédier à une série de malfaçons constatées depuis l'ouverture du musée en 2007.
En août 2010, la Ville de Mons  découvrait le rapport d’audit calamiteux (confié à la société Sophia) suite aux transformations réalisées qui pointait essentiellement de gros problèmes d’humidité, une mauvaise isolation et la présence de rouille sur les nouvelles structures métalliques: La réception provisoire du chantier après la transformation du Musée des beaux-arts en BAM comportait 323 remarques.

La Ville de Mon en profitera également pour une mise aux normes pour accueillir des expositions internationales "Mons 2015" (au registre "sponsors" du site, ne manque-t-il pas Belgacom ?).

Marc Darville, l'échevin montois des bâtiments communaux :

"Le musée avait été initialement conçu pour accueillir des expositions régionales et nationales"
"L'annonce de Mons 2015 et de l'exposition 'Van Gogh' impose une mise aux normes pour accueillir dans le futur des expositions internationales."
Si elle veut accueillir Van Gogh, la Ville devra transformer le BAM en un bunker inviolable, avec caméras et salle de contrôle. Les portes d’entrée doivent avoir une résistance minimum d’une demi-heure aux agressions physiques. L’infrastructure du toit aussi devra être revue.
Pour le moment, on sait s’y poser en hélicoptère. Les salles vont donc devoir être complètement isolée de la toiture.''
"Nous avons conclu un accord avec la Fondation Mons 2015 sur base duquel les rentrées-billetteries de l'exposition Van Gogh reviendront à la Ville. Nous comptons sur quelque 200.000 visiteurs"

Le budget des réparations est de 260.000 €; le montant des autres travaux est de 2.722.000 euros, à charge de la Ville de Mons. 260.000 € ou 250.000 € ou encore 272.000 € hors TVA ?? , car un accord est intervenu entre la ville et l’entrepreneur au sujet de la réparation des malfaçons. Son coût : 250 000 €, pris en charge à 80% par l'entrepreneur. [La Ville de Mons a par ailleurs trouvé un accord avec l’entreprise en partie responsable des malfaçons constatées sur le musée Beaux Arts Mons. Celle-ci lui versera une indemnité de 50.000 euros. “ Ce qui est largement insuffisant ”, estime pour sa part le groupe Ecolo] Où est le vrai du faux et de l'intox ... ?

Les travaux de "haussement des installations" concerneront l'amélioration des écarts de température et du degré d'hygrométrie, la mise à niveau de la sécurisation et des normes incendies, l'aménagement de locaux sanitaires, d'un local de contrôle sécurisé ainsi que d'une zone d'accès et la mise hors-eau des équipements techniques.
Fin 2011, le collège avait prévu un budget de 4 millions € pour réaliser ces travaux.

"Ce dossier manque vraiment de transparence!
Aujourd’hui vous nous annoncez qu’il faut relever le niveau des installations du BAM, ce qui aurait pu être décidé lors des travaux réalisés voici plusieurs années... "

Lire aussi:
Les travaux du BAM dénoncés par un audit (sept 2010)
Nos confrères de La Province consacrent un dossier complet aux résultats calamiteux de l’audit sur les travaux effectués sur le musée des Beaux-arts. Un audit qui avait été commandé par la Ville de Mons afin de déterminer les manquements et les responsabilités qui ont émaillé ce dossier on ne peut plus délicat.
Ce chantier bâclé n’a donc pas fini d’ennuyer la ville, qui avait déjà émis 323 remarques (!) sur l’ouvrage lors de sa réception provisoire, en mars 2007. Ledit chantier a coûté, il faut le savoir, la modique somme de 9 millions d’euros. Avec le temps, la situation ne s’est pas améliorée, que du contraire. Manque d’étanchéité, humidité, infiltrations d’eau, rouille des structures métalliques, mauvaises finitions, matériaux mal fixés ou inadéquats : le bâtiment présente de grosses lacunes, notamment en matière d’isolation. Pour l’année 2009, les dépenses énergétiques du BAM s’élèveraient ainsi à 85.000 euros… Un gouffre par rapport au budget imaginé initialement. La question : qui est responsable de ce gâchis ?