Affichage des articles dont le libellé est Conseil de la concurrence. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Conseil de la concurrence. Afficher tous les articles

dimanche 11 décembre 2011

Cartel lessivé par une amende de 361 millions d'€

Les quatre principaux fabricants de lessives en France ... lavaient leur linge sale en famille ...

Un cartel sanctionné par une amende de 361 millions d'euros.

Les groupes américains Procter & Gamble, Colgate-Palmolive et l'allemand Henkel ont été sanctionnés. L'amende s'élève à 233,6 millions d'euros pour Procter & Gamble, à 92,3 millions d'euros pour Henkel et à 35,4 millions d'euros pour Colgate-Palmolive.
Unilever qui a dénoncé a été totalement exempté de sanctions, échappant à une amende théorique de 248,5 millions d'euros.

Ces quatre multinationales en situation d'oligopole, se sont entendus de 1997 à 2004, avec une interruption de quelques mois entre octobre 1998 et novembre 1999.

samedi 27 août 2011

Témoignage d'un ancien haut cadre de Belgacom

En 2009, Belgacom avait déjà été condamnée à une amende de 66,3 millions € pour des pratiques commerciales illégales en matière de téléphonie mobile.

Aujourd'hui, c'est un témoignage d'un ancien haut cadre de Belgacom, qui est parvenu par e-mail le 10 août dernier au Conseil de la concurrence qui accuse l'entreprise d'avoir, durant plusieurs années, rétrocédé quelque 1,5 million € par an à d'importants clients professionnels pour éviter qu'ils ne partent à la concurrence.

Me Lebrun, avocat spécialisé en droit de la concurrence:
"Rien ne permet, à ce stade, d'établir la culpabilité de Belgacom. Toutefois, si tel devait être le cas, la société risquerait une lourde amende du Conseil de la concurrence. En effet, l'entreprise cumulerait plusieurs facteurs aggravants"
"Tout d'abord, il y aurait l'effet de récidive, puisque la société a déjà été condamnée par le Conseil. Ensuite, si Belgacom a commencé ces versements en 2000, année de libéralisation du marché de la téléphonie en Belgique, le Conseil de la concurrence en tiendrait compte, car ses amendes sont délivrées en fonction de l'impact des pratiques illégales sur les marchés"