Foire du livre 2015

Accords du BeGov Michel (politique scientifique)

Alors que l' Echo parle par la Voix de l'excellent Philippe Lawson de "Menace sur la politique scientifique par la nouvelle majorité fédérale qui aurait pris une décision qui risquerait de crisper les chercheurs qui ont récemment remis une pétition de près de 5.000 signatures à Charles Michel, lorsqu’il était encore formateur" , pourtant dans l'accord gouvernemental, il est prévu à propos de la Politique scientifique que ....

Lire aussi:
Politique scientifique et culturelle: ce que prévoit la "suédoise"

Dans son projet d’accord, le prochain gouvernement s’apprête à réaliser un inventaire des aides, primes et subsides fédéraux consacrés à la recherche à tous les niveaux de pouvoirs. Dans sa politique culturelle, il maintient globalement son investissement dans les institutions fédérales. Dont la Monnaie et l'Orchestre National.

Le gouvernement entend pérenniser la dispense de précompte professionnel en faveur des chercheurs “et élargira la déductibilité fiscale pour les recettes de brevets aux recettes des licences de logiciels”.
La nouvelle structure des établissements scientifiques fédéraux (ESF) sera “modernisée et harmonisée”. Cette harmonisation sera basée sur une autonomisation des différents établissements. Il est également question de rationaliser des institutions par le recours à des «services partagés» pour réaliser  les économies d’échelle qualifiées d'indispensables. Ces services pourraient concerner l’ICT, la logistique, le gardiennage, les traductions etc.
Et, rationalisation toujours, “les établissements établiront des synergies là où des coopérations nationales et/ou internationales s’imposent.” Cette rationalisation implique encore la suppression du SPP Politique scientifique qui sera intégré comme direction générale.

"FNRS: le projet du ministre Nollet fâche les scientifiques" 

Suédoise I

Justice, sécurité, immigration: ce qui est dans l'accord de la "suédoise" - via rtbfinfo

Selon cet article de la RTBFinfo "En termes de politique d’asile et d’immigration, la barre est définitivement mise "à droite toute"

"à droite toute" est donc définie par une "lutte contre les abus et de la répression de ceux-ci"; "à gauche toute" est donc l'inverse.

"à gauche toute", selon RTBFinfo est donc une négligence contre les abus et impunité de ceux-ci.

Vadot (c)

Populisme, intox et contre-vérités: non

Charles Michel, Président du MR est stupéfait par la virulence des propos tenus par le PS, opposé aux peines incompressibles, alors qu'il poursuit le combat mené depuis plusieurs années par le MR. Un combat qui a débuté bien avant l'affaire Dutroux.

Laurette Onkelinx :

«Les dernières déclarations de @CharlesMichel75 sur les peines incompressibles donnent la nausée.» 

@ermeline, porte-parole PS :

Populisme, intox et contre-vérités atteignent des sommets ce matin #droitpénalnonretroactif #surréaliste #linvite deBelRTL 

Le Président du MR:

« Je suis écœuré parce qu'il y a des moments en politique où on peut changer les choses. Voilà plus de 15 ans que le MR propose d'instaurer des peines incompressibles. Si les peines incompressibles existaient en Belgique, Michèle Martin ne sortirait pas de prison aujourd'hui. Alors le PS peut appeler ça du populisme pour masquer sa responsabilité mais les faits sont là. Ils se sont opposés jusqu'ici au changement de la loi. Ils s'y sont opposés en 95 lorsque nous avons déposé notre texte avant l'affaire Dutroux, ils s'y sont opposé en 96 après la pétition de Jean-Pierre Malmendier, encore opposés en 2001, 2006, 2008, 2010...et même fin 2011 début 2012 en commission de la justice à la Chambre, on nous a refusé la mise à l'ordre du jour de notre texte »
« Maintenant soyons constructifs, nous avons arraché que le point soit mis dans l'accord de gouvernement, la ministre de la justice VLD en qui j'ai toute confiance a promis d'aboutir à très court terme. Les travaux entre cabinets ministériels ont du reste commencé »

Les socialistes se sont aussi opposés à un autre texte voulant instaurer la récidive de crime sur délit qui est évidemment aussi importante dans des cas comme l'affaire Dutroux. Cette proposition de loi avait obtenu en 2008, 30 votes positifs (MR, Open Vld, CD&V/N-VA, VB, FN) et 15 votes négatifs (PS, cdH, sp.a-Vl.pro, Ecolo et Groen). Ensuite, le PS a bloqué le texte à la Chambre.

Lire aussi:
Benoît Lutgen appelle au sang froid et recale Charles Michel
La libération de Michelle Martin a provoqué une belle vague de populisme au sein de la classe politique La libération conditionnelle de Michelle Martin "bouleverse en tant qu'être humain", mais les responsables politiques doivent garder leur sang froid pour prendre "les décisions les plus justes possible" tant en matière de sanctions que d'écoute des victimes, a commenté mercredi le président du cdH Benoît Lutgen. "Nous ne sommes pas là pour commenter des décisions de justice, il y a séparation des pouvoirs", a-t-il ajouté sur les ondes de Bel-RTL, tout en rappelant la distinction que le jury populaire d'Arlon avait faite entre Marc Dutroux et son ex-femme.
Benoît Lutgen qualifie de "faux" les propos du président du MR Charles Michel, qui avait affirmé la veille que l'opposition du PS aux peines incompressibles avait rendu possible la libération de Michelle Martin à ce stade de la peine.
"Il n'y a pas de possibilité de rétroactivité par rapport à la loi. Donc même si le parlement avait pris ses responsabilités en son temps, c'était de toute façon après les faits".
Voyant "beaucoup d'agitation" dans le chef de M. Michel, le président des humanistes rappelle l'accord de gouvernement qui prévoit de durcir les conditions de libération anticipée pour les crimes les plus graves.
Il demande aussi un degré d'appel des décisions du tribunal d'application des peines "pour que les familles puissent entendre et avoir accès à l'ensemble des éléments".
Dénonçant la démagogie et le populisme, il dit pouvoir comprendre la colère ainsi que la sensibilité des familles des victimes. "Et vous savez la proximité que l'on peut avoir avec certaines familles", ajoute-t-il, par allusion à Jean-Denis Lejeune, présent sur une liste cdH pour les élections communales à Flémalle.

Nous sommes en train de mener des discussions inutiles ...

Des nouvelles du front du Belgian Circus ...

Charles Michel  :

"Nous ne lâcherons pas les Bruxellois et nous n'accepterons pas l'appauvrissement des Wallons"

Caroline Gennez, piégée par la note photographiée sur ses genoux:

"Nous sommes en train de mener des discussions inutiles. Le CD&V n'ira jamais aussi loin" ? [?...?]
"Par rapport à la note de base, il n'y aura que des compensations en plus. Même si moi j'étais au CD&V, je ne pourrais pas marquer mon accord".

Pour mémoire, le 2 février de cette année, Elio Di Rupo se faisait déjà piéger par sa note trop "négligemment" posée sur ses genoux, avec inscrit et visible, un message au Roi rappelant le souhait pour le PS d'un gouvernement d'union nationale et critiquant l'attitude du CD&V le 5 janvier dernier.
[ "attitude inacceptable", à proximité du mot CD&V et de la date du 5 janvier]
Bart De Wever, moqueur était arrivé l'après-midi même avec ce message : "curieuzeneuzemosterdpot".