Le curieux procès Bruckner

Dans un article de LePoint, on apprenait que l'intellectuel comparaissait mercredi 30 novembre 2016 devant la 17echambre du palais de justice de Paris pour avoir déclaré, en 2015, sur le plateau de 28 Minutes, une émission d'Arte, qu'il fallait

« faire le dossier des collabos, des assassins de Charlie ». 

L'écrivain citait, outre Guy Bedos et le rappeur Nekfeu, les associations Les Indivisibles de la militante antiraciste Rokhaya Diallo (qui n'en est plus membre) et Les Indigènes de la République d'Houria Bouteldja.
Par leurs écrits et leurs actions militantes, ces associations auraient, selon Bruckner, « justifié idéologiquement la mort des journalistes de Charlie Hebdo ».
Les Indivisibles et Le Parti des indigènes de la République ont déposé une plainte pour diffamation contre l'intellectuel, mais aussi contre Jeannette Bougrab, absente à l'audience, pour des déclarations de la même teneur.


Pascal Bruckner a dit assumer ses propos, et être même prêt à les répéter. Cette déclaration faite sur Arte est pour lui « une évidence et elle le reste ».
L'usage du terme « collabo » renvoie, explique-t-il, à la Seconde Guerre mondiale et à « ces journaux qui ont justifié la liquidation des résistants ou des juifs ».

Pour Bruckner, la rhétorique victimaire et l'excuse sociale dès lors qu'il s'agit pour ces associations d'expliquer, par exemple, l'incendie de Charlie Hebdo survenu en 2011 ou la tuerie du 7 janvier 2015 « accoutument les esprits et reviennent à dire que Charlie Hebdo a mérité, en quelque sorte, un châtiment exemplaire ».

Son avocat, Richard Malka, a lu durant l'audience des extraits troublants du livre d'Houria Bouteldja, porte-parole des Indigènes de la République, intitulé Mohamed Merah et moi :

« Mohamed Merah, c'est moi, et moi, je suis lui. Nous sommes de la même origine mais surtout de la même condition. Nous sommes des sujets postcoloniaux. Nous sommes des indigènes de la république. »

Lire aussi:
Le CSA met en garde RTL et France 5 face à Eric Zemmour
Le Conseil supérieur de l’audiovisuel a annoncé, jeudi 1er décembre, qu’il a adressé une mise en garde à l’égard des responsables de RTL et de France Télévisions suite aux passages à l’antenne d’Eric Zemmour, condamné en novembre pour provocation à la haine des musulmans. Dans le cadre de la promotion de son livre Un quinquennat pour rien, le polémiste a été reçu dans l’émission C à vous sur France 5 le 6 septembre, puis le lendemain dans 6 minutes pour trancher sur RTL. Le 16 septembre, il a également été l’invité de Bourdin Direct sur BFMTV. Le CSA a fait savoir que « certains auditeurs et téléspectateurs ont dénoncé auprès du Conseil un discours qu’ils percevaient comme une forme de racisme et d’islamophobie ». Il rappelle en outre que « la maîtrise de l’antenne doit être proportionnée au discours de l’invité et donc particulièrement forte lorsque ce dernier se caractérise par l’exacerbation des antagonismes au sein de la société française et la justification de comportements discriminatoires ».

Putain, ils l'ont fait !

C'était le 7 janvier 2015 à Paris ...

Projet de loi "saut d’index" liberticide ou contraire au DH ?

Un #MegaFail ... plus d'un au final ...

L'approche est manifestement plus politique que la défense de droits. Ceci déforce évidemment complétement la défense de ces droits élémentaires ou fondamentaux.

Lire aussi:
Un projet de loi permettant de créer une base légale au saut d’index sera déposé, selon Kris Peeters

Un projet de loi permettant de créer une base légale au saut d’index sera déposé « asap » au parlement, a indiqué mercredi le ministre de l’Emploi Kris Peeters, rappelant que si aucune indexation, et donc aucun saut d’index, n’étaient attendus cette année par les prévisionnistes dans la fonction publique et pour les allocataires sociaux, il n’en allait pas forcément de même dans le privé où la situation varie d’une commission paritaire à l’autre.
Le ministre a rappelé que le saut d’index était compensé par la revalorisation des frais forfaitaires ainsi que 127 millions d’euros de mesures correctrices pour les bas revenus, déjà budgétisés et qui continueront à mobiliser l’attention du gouvernement lors du contrôle budgétaire de mars.
Pressé par la députée N-VA Zuhal Demir, le ministre a confirmé mercredi le saut d’index, assurant que le projet de loi serait déposé « asap ». Opposé au saut d’index, le député Georges Gilkinet (Ecolo) a au contraire invité le ministre à « prendre tout son temps » de manière à préserver la paix sociale.

6 juin 44

Voir aussi:
Les paysages du Débarquement en photos, en 1944 et aujourd'hui

Operation Bagration
Les célébrations du 69^ème anniversaire de la Victoire sur l’Allemagne (9 mai) annoncent celles du 70^ème anniversaire du débarquement de Normandie.
 

Maghrébins et Africains, oubliés de l’histoire

Les Africains en général et les Maghrébins en particulier demeurent les grands oubliés de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale.
La preuve, aucun mot n’a été soufflé, le 6 juin 2014, sur les lourds sacrifices consentis par les Africains lors de la célébration, en France, de la victoire du monde sur le nazisme et du 70 e anniversaire du débarquement allié en Normandie. Les Occidentaux continuent à ne mettre en valeur que les hauts faits d’armes des soldats américains et européens. Les soldats africains ont pourtant activement participé à la Seconde Guerre mondiale. Ils ont même été décisifs dans de nombreuses grandes batailles.

Emerging and developing nations want Internet freedom

DENIED – La Turquie n’est pas la seule à bloquer Youtube et Twitter

via @mattpetronzio

Lire aussi:
"Nous allons supprimer Twitter"

Toutes les opinions peuvent être émises

Edouard Delruelle, directeur de l'aile francophone du Centre pour l'égalité des chances et la lutte contre le racisme:

"la liberté d'expression est extrêmement large dans notre pays. La Cour européenne des droits de l'homme a bien répété que l'on peut en démocratie tenir des propos qui blessent, qui choquent et qui inquiètent. Toutes les opinions peuvent être émises".

Le Gérard de la Déclaration universelle des droits de l'homme

 "Minable, vous avez dit 'minable' ? Comme c'est minable", ajoutant "je ne demande pas à être approuvé, je pourrais au moins être respecté. Tous ceux qui ont quitté la France n'ont pas été injuriés comme je le suis".

Déclaration universelle des droits de l'homme

Article 12

Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.

Article 13

1. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l'intérieur d'un Etat.
2. Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays.

La libre circulation des personnes dans l’Union européenne : 
En 1957, le Traité de Rome instituant la Communauté européenne consacre la libre circulation des personnes. Celle-ci ne concerne au départ que les travailleurs des pays membres. En 1985, 5 pays (l’Allemagne, la Belgique, la France, le Luxembourg et les Pays-Bas) décident d’étendre aux ressortissants de pays tiers le bénéfice de la libre circulation sur leur territoire et de créer entre eux un territoire sans frontières, l’Espace Schengen .

 

Nov. 2012 : Filippetti décore #Béart, exilée fiscale en Belgique. Déc. 2012 : #Filippetti reproche à #Depardieu son exil fiscal en Belgique.

Lire aussi:
Socialists Denounce Gérard Depardieu for Leaving France
Gérard Depardieu, one of France’s best-known actors, has been accused by the country’s Socialist government of lacking patriotism after he moved to Belgium apparently in a bid to avoid the taxes for which France is also renowned.

Mr. Depardieu’s departure for Néchin, a village just over the border, has drawn mockery and outrage from politicians and the news media at a time of economic belt-tightening, stagnating growth and rising taxes. On Wednesday, Prime Minister Jean-Marc Ayrault weighed in, calling Mr. Depardieu’s choice “rather pathetic.”

“He’s a great star, everyone loves him as an artist,” Mr. Ayrault told the France 2 television channel on Wednesday, but “to pay a tax is an act of solidarity, a patriotic act.”

Mr. Depardieu, 63, is among a handful of celebrities and wealthy business executives who have left France since the May election of President François Hollande, a Socialist.

To reduce the budget deficit and the country’s debt, Mr. Hollande has put in place a 75 percent marginal tax rate for incomes above 1 million euros, or $1.3 million — a largely symbolic measure that will affect only a few thousand individuals, he has said — and has announced additional taxes that are expected to raise 20 billion euros next year.

Déclarations de Depardieu : «Déchéance» pour Michel Sapin, Aurélie Filippetti «scandalisée»
Les politiques commentent le geste de l'acteur Gérard Depardieu, qui rend son passeport français, ce dimanche...Le geste de Gérard Depardieu, qui «rend son passeport» français, a choqué nombre de politiques de gauche de dimanche. Après l’exil fiscal de l’acteur en Belgique, c’en est trop.
La ministre de la Culture, Aurélie Filippetti, s'est dite «tout à fait scandalisée» sur BFMTV par la décision de Gérard Depardieu. «La citoyenneté française c'est un honneur, ce sont des droits et des devoirs aussi, parmi lesquels le fait de pouvoir payer l'impôt. Payer l'impôt dans son pays, participer à l'effort national face à à la crise économique, c'est un acte de patriotisme», a-t-elle dit. Gérard Depardieu «déserte le terrain de bataille en pleine guerre contre la crise», a-t-elle ajouté.
Le ministre des Relations avec le Parlement Alain Vidalies a jugé les propos de Depardieu «très choquants» à l’encontre du Premier ministre Jean-Marc Ayrault. Invité de Radio J, le ministre s'est dit choqué par la phrase de l'acteur disant: «Nous n'avons plus la même patrie». «Je pense que quand on aime la France, on (l') aime sous Sarkozy, (...) sous Hollande, on aime la France tout court. Ce qui est à craindre avec cette déclaration-là, c'est que ce qu'il aimait dans la France, c'était le bouclier fiscal. Je crois que c'est en cela que c'est très choquant», a-t-il ajouté.
«C'est une sorte de déchéance personnelle que je trouve dommageable», a jugé ce dimanche Michel Sapin, ministre du Travail, invité du Grand Rendez-vous Europe 1- i>Télé/Le Parisien-Aujourd'hui en France.

«Gérard Depardieu pas un des plus malheureux»

Le Premier secrétaire du PS Harlem Désir a quant à lui estimé qu'«on ne choisit pas son passeport en fonction de sa feuille d'impôt». «Dans un moment de crise, où on demande des efforts, (..) on attend des grandes personnalités qu'elles soient là, qu'elles restent sur le bateau, ce n'est pas parce que c'est la tempête qu'on part ailleurs», a-t-il déclaré sur France 3.

«C'est vrai qu'il y a des efforts qui sont demandés, en particulier aux revenus les plus élevés, mais tout le monde a à faire des efforts, et je pense que Gérard Depardieu ne sera pas un des plus malheureux, même après les efforts qui sont demandés», a-t-il poursuivi. «Je prends ça peut-être comme une foucade, il en est coutumier, mais j'espère, parce qu'il sait aussi l'attachement que les Français ont à sa personne, qu'il comprendra que sa place est ici, elle n'est pas de partir», a ajouté Harlem Désir.

Mes amis m’ont dit au revoir tant de fois

Réforme migratoire à Cuba : s’en rejouir ou s’en accommoder ? Publié le 21/10/2012

Même si les coûts administratifs sont réduits et les délais réduits, la nouvelle loi sur les migrations n’est pas celle que les Cubains attendaient. Trop limitée, trop restrictive.
Par Yoani Sánchez, depuis La Havane, Cuba


"En cinq ans les roulettes de ma valise se sont usées à force d’être trimballée d’un coin à l’autre de la maison. Les sous-vêtements conservés dans le petit nécessaire ont vu leurs élastiques se détendre et leur couleur se défraîchir. Les billets d’avion que je n’ai pas utilisés se sont périmés à force d’en reporter la date, pour finir à la poubelle. Mes amis m’ont dit au revoir tant de fois, et tant de fois je ne suis pas partie que les adieux sont devenus une routine. Le chat s’est approprié le bagage à main qui n’a jamais réussi à monter dans un avion et la chienne a mordillé les chaussures destinées à un voyage que je n’ai pas encore pu entreprendre. L’image d’une « Vierge du Bon Voyage » que m’a offerte une amie n’a pas non plus résisté à l’épreuve du temps et l’éclat de son regard s’est lui-même éteint."


Lire aussi:Les demandes de passeports en augmentation pour la 5ème année consécutive

 

Les communes et les services consulaires à l'étranger ont délivré au total 521 143 passeports lors de l'année 2011, un record et près de 10 000 de plus que deux ans auparavant, indique De Zondag sur base de chiffres du SPF Affaires étrangères.
La popularité des passeports est principalement due aux habitudes de voyage des Belges. La carte d'identité permet de se rendre dans une cinquantaine de pays, tandis que le passeport permet d'avoir accès à presque tous les pays du monde. De plus, certains pays, comme la République dominicaine, ont rendu l'année dernière le passeport obligatoire alors qu'ils se contentaient précédemment uniquement d'une carte d'identité.

Lola Karimova se plaint ....

Lola Karimova réclame 30 000 euros au titre de préjudice pour un article publié le 20 mai 2010, intitulé

« Sida : l’Ouzbékistan réprime à domicile mais parade à Cannes »

Ce 19 mai 2011, un procès des plus inhabituels doit s’ouvrir devant la 17e chambre du tribunal de grande instance de Paris : y sera examinée la plainte en diffamation déposée par Lola Karimova, fille du président ouzbek Islam Karimov, contre le site d’information Rue89.


“Les motifs de l’accusation prêteraient à rire si la situation des droits de l’homme en général, et de la liberté de la presse en particulier, n’était pas catastrophique en Ouzbékistan. Dans son pays, Lola Karimova n’aurait pas eu besoin de saisir la justice pour faire taire un média trop critique. Et en tant que justiciable, elle n’aurait guère eu droit aux garanties procédurales qui lui sont offertes en France. L’instrumentalisation de la justice de pays démocratiques par des despotes ou leurs proches est un scandale qui mérite d’être rappelé”, a réagi Reporters sans frontières.

Escalavage/répression 10 mai 2011

Incroyable et totalement scandaleux !
Totalement "normal" que cela se passe dans le pays et le même jour que la commémoration des 30 ans du début du règne d'un ancien Vichyste non repenti .... vérité d'Etat "polissée"

Liberté et sûreté.eu

Convention européenne des droits de l’homme (Juin 2010):

Article 5,  Droit à la liberté et à la sûreté

1. Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté. Nul ne peut être privé de sa liberté, sauf dans les cas suivants et selon les voies légales :
a) s'il est détenu régulièrement après condamnation par un tribunal compétent ;
b) s'il a fait l'objet d'une arrestation ou d'une détention régulières pour insoumission à une ordonnance rendue, conformément à la loi, par un tribunal ou en vue de garantir l'exécution d'une obligation prescrite par la loi ;
c) s'il a été arrêté et détenu en vue d'être conduit devant l'autorité judiciaire compétente, lorsqu'il y a des raisons plausibles de soupçonner qu'il a commis une infraction ou qu'il y a des motifs raisonnables de croire à la nécessité de l'empêcher de commettre une infraction ou de s'enfuir après l'accomplissement de celle-ci ;
d) s'il s'agit de la détention régulière d'un mineur, décidée pour son éducation surveillée ou de sa détention régulière, afin de le traduire devant l'autorité compétente ;
e) s'il s'agit de la détention régulière d'une personne susceptible de propager une maladie contagieuse, d'un aliéné, d'un alcoolique, d'un toxicomane ou d'un vagabond ;
f) s'il s'agit de l'arrestation ou de la détention régulières d'une personne pour l'empêcher de pénétrer irrégulièrement dans le territoire, ou contre laquelle une procédure d'expulsion ou d'extradition est en cours.

2. Toute personne arrêtée doit être informée, dans le plus court délai et dans une langue qu'elle comprend, des raisons de son arrestation et de toute accusation portée contre elle.
3. Toute personne arrêtée ou détenue, dans les conditions prévues au paragraphe 1 c) du présent article, doit être aussitôt traduite devant un juge ou un autre magistrat habilité par la loi à exercer des fonctions judiciaires et a le droit d'être jugée dans un délai raisonnable, ou libérée pendant la procédure. La mise en liberté peut être subordonnée à une garantie assurant la comparution de l'intéressé à l'audience.
4. Toute personne privée de sa liberté par arrestation ou détention a le droit d'introduire un recours devant un tribunal, afin qu'il statue à bref délai sur la légalité de sa détention et ordonne sa libération si la détention est illégale.
5. Toute personne victime d'une arrestation ou d'une détention dans des conditions contraires aux dispositions de cet article a droit à réparation.