"Cette vidéo est truquée"

C'est l'histoire du marxiste qui gagnait beaucoup trop d'argent pour garder le "droit moral" d'être de gauche. Un récit récurrent dont les retombées systématiquement négatives n'avaient visiblement jamais atteint les oreilles de Yanis Varoufakis, l'omniprésent ministre des Finances d'un gouvernement grec estampillé "Syriza". 

Varoufakis in german talk show (guenther Jauch... par ChristianaTreadway

Urban Dictionary : douchebag

douchebag

Someone who has surpassed the levels of jerk and asshole, however not yet reached fucker or motherfucker. Not to be confuzed with douche. 

 

 

Please read also:

douchebaggery

The greatest word of all time, simple yet pleasing in its onomatopoeic beauty. For one to commit douchebaggery, he/she is not limited to but may include some or perhaps all of the following behaviors:

- the wearing of flat-billed baseball caps backwards
- using an enormous amount of gel to spike the hair porcupine style
- wearing polo shirts or any other type of shirt with the collar popped, a disgusting gesture that should've died in the 1980s with parachute pants
- the sideways peace sign gesture
- overdone pursing of the lips
- too many visits to the tanning salon
- pointing at oneself, holding up beer cans, or making other obscenely immature gestures in solo or group photos
- following trends for the sake of fitting in (see "goatee")
- adding "The" or the suffix "-ster" to one's name, as in "The Rickster"

See Guido or perhaps frat boy for more. Essentially, "douchebaggery" is one of those things as easily understood by definition as it is by one's demonstrations of it.

At least guys with mullets can cut their hair, but there seems to be no cure for the douchebaggery exhibited by frat boys overcompensating for their small members.

"Changez de ton quand il s'agit du chef de l'Etat !"

Scandaleux et premier? dérapage de Manuel Valls, qui s'énerve:

"Changez de ton quand il s'agit du chef de l'Etat !"

 

Les suites Ikazban: plainte

Quelles allaient être les suites politiques et judiciaires données à cette nouvelle affaire scandaleuse reprise ici, dans la foulée de cet "autre échange musclé"  ...

Maintenant, on sait:

Claude Moniquet, consultant dans les matières liées au terrorisme et au renseignement, a demandé à son avocat de porter plainte contre un député PS, Jamal Ikazban, après des propos tenus sur twitter (et toujours visible lors de la rédaction de ce billet); rien de visible par contre sur le site du Mrax ... . Strange.
Claude Moniquet a donc choisi de répondre par la voie judiciaire, s'estimant victime d'une injure publique avec la circonstance aggravante qu'elle est motivée par la haine raciale, à l'égard d'une conviction religieuse et philosophique:

 "Cette procédure nécessite bien évidemment la levée de l'immunité parlementaire derrière laquelle s'abrite M. Ikazban pour proférer ses insultes. Cette réaction peut sembler disproportionnée face à un incident somme toute assez mineur. Nous pensons qu'il n'en est rien. Dans le contexte détestable de la remontée de l'antisémitisme en Europe, les insultes de M. Ikazban doivent être condamnées. Si on laisse passer 'ordure sioniste', qu'est-ce que sera demain? 'Sale Juif'? " 

Lire aussi:
Peut-on insulter quelqu'un sur Twitter ou Facebook sans risque ?

La gravité d'une injure ne change pas lorsqu'elle est proférée sur internet plutôt que dans la "vraie vie".

Laurent, un Lillois de 43 ans, ainsi qu'une mère de famille belge et une jeune femme de Saint-Nazaire ont été condamnés par le tribunal correctionnel de Paris à 400 euros d'amende avec sursis, mardi 12 février 2013. La faute commise par ces trois fans de Johnny Hallyday ? Avoir insulté sur Facebook, fin 2009, le docteur Delajoux. Le médecin, qui avait à l'époque opéré la star d'une hernie discale, était à leurs yeux responsable de la dégradation subite de l'état de santé du chanteur.
"Surveille tes arrières mec, tu es seul face à des milliers de fans qui veulent ta peau, ce n'est que le début", avait commenté le fan lillois sur Facebook, alors que des admirateurs du rocker avaient constitué sur le réseau social un groupe baptisé "Delajoux droite, Delajoux gauche, frappe où tu veux".
Risquez-vous une plainte à chaque écart de langage sur les réseaux sociaux ? Francetv info s'est penché sur la question.

Ce que dit le droit

La tentation est grande, après avoir proféré une agression verbale, d'invoquer la liberté d'expression. Il est vrai que ce principe est consacré dans les articles 10 et 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, qui a une valeur constitutionnelle.
Mais évidemment, la loi limite cette liberté. Celle de 1881 sur la liberté de la presse définit ainsi l'injure comme "toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait". Ceux qui s'y risquent encourent 12 000 euros d'amende pour une injure classique, et 22 500 euros si l'injure possède un caractère raciste, xénophobe, sexuel ou relatif au handicap.
La loi dite Perben II, datant de 2004, fixe dans son article 45 le délai de prescription des faits d'injure à un an. Jusqu'au 7 février, les injures ayant trait au handicap ou à l'orientation sexuelle étaient prescrites au bout de trois petits mois, mais le Sénat a uniformisé ce délai, comme l'indique Têtu.

L'insulte sur le web, c'est comme une insulte en face à face ?

Oui. La gravité d'une injure ne change pas lorsqu'elle est proférée sur internet plutôt que dans la "vraie vie". Plus que le "lieu", le critère décisif est, en fait, son audience : l'insulte a-t-elle été proférée en public ou en privé ? Cela change tout : l'injure privée, si elle n'est pas précédée d'une provocation, n'est punie par le Code pénal que d'une amende "prévue pour les contraventions de première classe". Dans le pire des cas, cette somme atteint 38 euros.
Toute la difficulté réside alors dans le fait de déterminer si une insulte publiée sur Twitter ou Facebook est publique. "Pour le savoir, le juge va étudier la communauté d'intérêt qui a eu accès au message", explique Julien Fournier, avocat au barreau de Paris. En clair, si vous traitez un collègue de travail de moins que rien sur Facebook, mais que votre message n'est visible que par quelques membres de votre famille, il y a peu de chance que le caractère public de cette insulte soit retenu. La situation est identique sur Twitter : quand bien même votre profil est en mode "privé", si des centaines de personnes sont abonnées à vos messages, le caractère privé de l'injure ne tiendra pas.

Quels sont les précédents ?

Voilà quelques temps déjà que la justice se prononce sur de telles questions. En 2010, le conseil des prud'hommes de Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine) a ainsi réfuté le caractère privé d'un échange Facebook dans lequel trois salariés dénigraient leur employeur. Les propos avaient en effet été tenus sur le "mur" d'un des protagonistes, qui était configuré pour être accessible aux "amis de ses amis", comme le relatait alors LeMonde.fr.
En janvier 2012, le tribunal correctionnel de Paris a également condamné à 500 euros d'amende avec sursis un salarié d'un opérateur de centres d'appels. Là encore, il avait posté des propos injurieux envers sa hiérarchie sur Facebook.
Si Me Julien Fournier assure que les plaintes au sujet de propos tenus sur Facebook sont "de plus en plus fréquentes", concernant Twitter, les cas se font plus rares. En juillet 2011, toutefois, une société de commerce en ligne a été condamnée après que son patron a dénigré l'un de ses prestataires sur son compte Twitter personnel, comme le rapportait La Tribune. Le président de l'UMP, Jean-François Copé, a également porté plainte contre un internaute qui avait publié un photomontage insultant sur son compte Twitter, en avril 2012, pendant la campagne présidentielle. La décision est attendue pour le 19 mars prochain, comme l'indique Le Lab.

Quel réseau social utiliser pour brocarder son voisin en minimisant les risques ?

Vous l'aurez compris : si vous ne pouvez pas vous retenir de crier votre haine sur les réseaux sociaux, faites en sorte de rester discret. Twitter est à cet égard sans doute le pire réseau social pour déverser sa bile : à moins de n'être suivi que par quelques personnes et d'avoir configuré son compte en mode privé, il semble improbable d'échapper à l'injure publique.
A l'inverse, des services comme Google + ou Facebook permettent de paramétrer assez précisément la visibilité donnée à chaque message. Pour vous assurer que belle-maman ne sache jamais ce que vous pensez vraiment d'elle, n'hésitez donc pas à consulter notre article qui vous expliquera en détails comment régler vos paramètres de confidentialité.
Reste que comme l'indique l'avocat Julien Fournier, "le meilleur moyen d'échapper aux poursuites, c'est encore de n'insulter personne. Beaucoup pensent avoir bien verrouillé leur compte sur les réseaux sociaux, mais ils sont peu nombreux à pouvoir en être certains".

Scandaleux : "ordure sioniste" !?!

Quelles seront les suites politiques et judiciaires données à cette nouvelle affaire scandaleuse, dans la foulée de cet "autre échange musclé" ?
Une enquête par la Sûreté de l'Etat dont nous parle son "chef" et peut-être maître à penser/panser ? Moureaux (auteur de la loi éponyme) :

"personne ne dormira moins bien si les services secrets disparaissent. quand j’étais ministre de la justice, je n’ai jamais eu beaucoup de respect pour les personnes qui travaillent pour la sureté de l’etat, elles travaillent en se basant sur des rumeurs"

Il est toujours possible de demander au Premier Ministre, ce qu'il pense des propos de ce Député Régional.

 

La réponse de l'intéressé ...

 

Vous êtes un Nantais et je suis un nanti !

Monsieur,
    
Vous êtes prof et bourge et je suis un titi,
Vous êtes un Nantais et je suis un nanti !
N’êtes-vous pas heureux en tant qu’homme de gauche
Qu’un titi puisse avoir quelque argent dans sa poche?
De plus, je l’ai gagné en toute honnêteté
Sans voler, sans frauder, ni même spéculer.
J’ai reçu de par Dieu le talent de séduire
Et suis dès lors vendeur d’émotion et de rire,
Ce dont vous ne pouvez qu’assez peu vous vanter :
Car lorsque je vous vois paraître à la télé
Jean ai Marc d’un Ayrault fatigué et sinistre
Dont on m’a assuré qu’il est 1er Ministre !
J’aime l’amour, la vie et le jus de la treille,
Mon casier n’est en plus chargé que de bouteilles…
J’ai donc sans coup férir du jour au lendemain
Fait ma niche fiscale en mon nid de Néchin.
J’aime mieux exporter les kilos que je pèse
Que de risquer en France une mauvaise Grèce !
Votre sécurité qu’on appelle sociale
Ne soigne pas encore les hernies fiscales,
Je vais donc me soigner, disons à moindre frais,
En buvant du pot belge au lieu d’impôts français.
Je reviendrai en France un beau jour, quand le fisc
Ne me dira plus simplement : je confisque
Mais qu’il respectera le travail que j’ai fait
Pour concourir un peu au bonheur des Français.
    
Pour n’être point taxé… d’être un inter – « minable »
J’arrête ici les frais, car ils sont impayables !
       
G. Depardieu

Arnaud Montebourg: "escrocs" !

Montebourg a été redressé productivement par un juge  pour injure; mais il ne sera pas exclu du gouvernement #irréprochable

Le ministre du Redressement productif a été condamné à 1€ de dommages et intérêts pour avoir injurié Pierre Fa, Katherine Burro-Fleta, Jean-Claude Dechappe, Jean-Luc Drugeon et Vincent Launay en les traitant d'"escrocs" en septembre 2011.
Il devra également leur payer 3.000€ au titre des frais de justice et faire publier sa condamnation dans la Voix du Nord.

Mais le Premier ministre Jean-Marc Ayrault a estimé mercredi 23 mai, que la condamnation d'Arnaud Montebourg n'était pas de nature à lui faire quitter ses nouvelles fonctions:

"Toute condamnation qui disqualifierait un responsable politique pour des actes contraires aux valeurs de la République conduirait à l'exclure du gouvernement"
"Aucun membre du gouvernement n'est aujourd'hui dans ce cas de figure".

Mélenchon insulte un journaliste de Science Po !

Lire aussi:
Arrêtez de réfléchir : le Front de Gauche vous explique la dette !
Clémentine Autain pour le Front de Gauche a publié il y a quelques mois son « analyse » de la crise de la dette des États dans un dessin animé appelé « La dette c’est chouette ». Un clip condescendant et mensonger.
Le ton y est condescendant, caractéristique des « intellectuels » d’extrême gauche qui viennent expliquer la vie aux Français en leur parlant comme à des débiles. Infantiliser les « classes populaires » est la façon qu’ont ces gens de les respecter.

La dette c'est chouette

Cela permet également de développer des raisonnements simplistes où on trouve notamment :


* un bouc-émissaire : « le riche », personnage indéfini et flou, qui a un chapeau et construit des châteaux avec des pièces d’or. Non ça n’est pas du tout caricatural et populiste… L’avantage c’est que quasiment personne ne peut se reconnaître dans cette caricature donc, à regarder cette vidéo, on a de très bonnes chances d’être dans le camp des « gentils » dans cette histoire.
* une théorie du complot avec des « produits financiers complexes » aux arcanes labyrinthiques qui enrichiraient comme par miracle « le riche », sans qu’on sache vraiment comment sont apparues ces richesses. Si on fait l’hypothèse que la masse monétaire reste constante [1], l’enrichissement monétaire du riche à la sortie du labyrinthe miraculeux correspond soit à un transfert effectif de richesses réelles (biens matériels, services…) vers le riche, soit, contrairement à ce qu’affirme justement notre championne, à une création de ces richesses réelles issue de ses investissements. Mais ça, Clémentine Autain se garde bien de l’expliquer à son auditoire qu’elle considère comme trop stupide pour comprendre ces « produits financiers complexes ».

Pourquoi cet ostracisme ?

mflandrois

@marcelsel @CharlesBricman @Phineas_Barnum Pourquoi cet ostracisme? :-)

Phineas_Barnum

@mflandrois L'exclusion du #trollémiste commercial .@marcelsel est due essentiellement à sa propension chronique à l'insulte

@Phineas_Barnum said:

@mflandrois Pour autant que je doive me justifier de l'unfollow de .@KarineSchmidt (et préalablement de celui de .@marcelsel ), ses réactions se résumaient bien souvent à un très intéressant "+1 RT", dès que ce dernier sortait une ânerie, abstraction d'un plaidoyer qui se voulait sincère à son égard.

Je me suis rendu compte par des réponses fournies par l'intéressée elle-même, que sa présence était fondamentalement de type commercial, tout comme l'est déjà l'action de @marcelsel sur le Web qui cherche à y faire principalement sa publicité, et ce via des procédés douteux de #trollémiste , ce qui devient hautement contestable.

Lire aussi: 
Crétin des îles

Un peu d'effervescence dans la twittosphère

Himad Question : c'est qui les 11 twittos à suivre en 201 ? (merci)