Arcogate: "Un des pires scandales politiques du XXI en Belgique"

Jeudi 3 juillet, nous apprenions le NON européen au projet du gouvernement belge de sys­tème des ga­ran­ties ac­cor­dées aux 780.000 co­opé­ra­teurs du groupe Arco pour un coût de 1,2 à 1,5 mil­liard d'€.

La Commission Européenne a estimé cette garantie:

"Incompatible avec les règles européennes en matière d'aide d'Etat"

Koen Geens avait annoncé son intention d'ester devant la Cour de justice de l'Union européenne pour contrer la décision de la Commission.

De son côté, l’ancien Premier ministre Yves Leterme - partie prenante au dossier sur plusieurs axes - fustige l’attitude de la Commission européenne dans ce dossier:

"En libéralisant à l’extrême le secteur financier, elle a contribué à fragiliser le système bancaire européen"(réaction inappropriée et à côté de la plaque)

Christian Kunsch, le président du Mouvement ouvrier chrétien, prend la défense des coopérateurs d'Arco et critique la décision de la Commission européenne de déclarer illégale la garantie octroyée par l'Etat belge à ces coopérants:

"Il faut rappeler que le gouvernement n'avait pas pris cette mesure que pour les coopérateurs d'Arco. On focalise là-dessus, mais ce n'était pas un 'arrêté Arco'"

(Ce qui semble assez faux, à en croire les déclarations de Wilfried Martens et Miet Smet, venus à la rescousse:

"Rien d'anormal à ce qu'un groupe collabore à un Arrêté Royal"

"En quoi est-ce qu'un coopérateur spéculait ou prenait un risque? Il faisait confiance à une coopérative, et il en recevait des avantages. (...) Ce n'était pas la même chose qu'acheter et vendre des actions en Bourse, quand et comme on le souhaite. On ne peut pas sortir du mécanisme n'importe comment."
"L'octroi de cette garantie dans la foulée de la chute de Dexia était et reste une solution très défendable. Ce que pense la Commission n'est pas parole d'évangile. Elle a assez de gaffes à son palmarès"

POURTANT l'auditeur du Conseil d'Etat avait pourtant aussi recommandé d'annuler les garanties accordées par l'Etat belge aux coopérateurs du groupe Arco ...

"Un des pires scandales politiques du XXI en Belgique", selon Olivier Baum

et on ne peut pas lui donner tort ....

Les problèmes majeurs de ce scandale résident essentiellement dans :

• Le principe même du droit à cette garantie
• L’arrangement politique partisan et le chantage, au détriment complet de l’État belge
  pour un coût/montant de 1,2 à 1,5 mil­liard d'€ à charge du contribuable.
• Des conflit d'intérêts à la chaine dans l'Univers flamand des chrétiens-démocrates ... :
  Yves Leterme, Etienne Schouppe,Wilfried Martens et Miet Smet, Steven Vanackere, Wouter Devriendt, Koen Geens, ...

Arco, c'était le bras financier de l'ACW, la coupole des organisations des travailleurs chrétiens en Flandre. Arco était un actionnaire important de Dexia et il a été emporté par l'effondrement du groupe franco-belge.
Le 8 décembre 2011, les associés ont décidé la liquidation.
Afin de protéger les 800 000 coopérants, le gouvernement Leterme leur avait accordé en 2011 la même garantie qu'aux épargnants bancaire, 100 000 € maximum, soit un risque pour l'Etat de 1,5 milliards et demi d'€.

Le 10 mars 2013, Marc Tinant, vice-président d’Arco, déclarait : 

"la garantie aux coopérateurs particuliers d’Arco a été approuvée par l’ensemble du gouvernement et voté avec une large majorité au Parlement"

Olivier Baum
La garantie Arco a été accordée par arrêté royal avec effet rétroactif et non pas votée
AR rétroactif, conseil d'état pas consulté au motif d'urgence, pas de cotisation payée et gouv en aff. courantes

NB: Wilfried Martens et Miet Smet étaient même venus à la rescousse : "Rien d'anormal à ce qu'un groupe collabore à un Arrêté Royal"

Olivier Baum

de plus Arco n'avait même jamais cotisé à la caisse d'assurance et de garantie bancaire créée à cet effet

#Arco s'est offert une omnium après le crash et sans payer de prime !

La décision contrarie la stupéfiante chape politique qui couvre cet arrangement honteux entre amis.

Il y avait mm eu menaces de refuser de voter l'augmentation de cap. Belfius si garantie Arco pas verrouillée.

Vous n'imaginez pas jusqu'où ça a été. Un des pires scandales politiques du XXI en Belgique. Mais chuuuuut

Le jeudi 3 juillet donc, le ministre sortant des Finances Koen Geens a marqué son opposition à la Commission européenne qui avait jugé que la garantie dont bénéficiaient les coopérateurs d'Arco était une aide d'Etat non justifiée.
Le gouverneur de la Banque nationale Luc Coene déplorait samedi dernier cette prise de position, estimant que rembourser les actionnaires d'Arco créerait un "dangereux précédent".

Le dossier Arco susciterait de grandes tensions entre les partenaires éventuels dans les négociations de formation du gouvernement fédéral ...

Dimanche 6 juillet, Koen Geens "était prêt à fournir devant la Chambre toutes les explications et documents relatifs au dossier Arco", avait affirmé Patrick Dewael, président interim de la Chambre, sur VTM Nieuws:

"Il serait bon que le ministre, après ses déclarations publiques, vienne s'expliquer devant le Parlement et fournisse les documents relatifs".
"Les députés pourront alors poser des questions sur la position du gouvernement et les éventuelles étapes de procédure".
"il s'agit là d'un dossier important, avec d'importantes conséquences budgétaires".

Lire aussi: 
En 2008:

Arco, c'était le bras financier de l'ACW

Octobre 2011, Dexia est au plus mal. Le gouvernement accorde une garantie publique à Arco, bras financier de l’ACW et actionnaire de la banque. Une exigence « absolue » du CD&V selon Karel De Gucht, à l’époque ministre des Affaires étrangères dans le gouvernement Leterme :

"La garantie publique en faveur des coopérateurs d’Arco, bras financier de l’ACW en Flandre et du MOC au sud du pays, a été générée dans un mouvement qui peut difficilement être décrit autrement que comme du chantage.
C’était une exigence absolue des chrétiens-démocrates.
 J’ai toujours été contre cette décision [accorder aux actionnaires d’Arco la même garantie publique que celle assurée aux épargnant]. J’ai aussi toujours dit clairement que je trouvais que c’était une honte. Mais les libéraux étaient les seuls à penser comme ça.
Finalement, tout le monde s’est mis d’accord sous la très forte pression du CD&V :Il était 4h du matin et il y avait une banque au bord de la faillite. On ne pouvait pas se permettre de dire : ‘réfléchissons calmement’
Le PS soutenait la proposition du CD&V car grâce à cela, il pouvait sauver Ethias.
Yves Leterme, alors Premier ministre, était également très critique par rapport à cette décision. Didier Reynders estimait également que c’était une honte d’agir ainsi.
La voix du CD&V et de l’ACW était Etienne Schouppe dans ce dossier. Leterme n’en a certainement jamais été la force motrice"

Le 8 décembre 2011, les associés de l'ACW ont décidé la liquidation d'Arco :

" Communiqué de presse : Les associés des sociétés coopératives ARCO décident la liquidation 08/12/2011 Bruxelles, le 8 décembre 2011. –
Les Assemblées générales extraordinaires des sociétés coopératives Arcopar, Arcoplus et Arcofin – qui font toutes parties du Groupe ARCO – ont décidé aujourd’hui de liquider leur société et ont nommé un collège de liquidateurs. Les liquidateurs informeront tous les associés sur leur situation personnelle dans le cadre de la liquidation. Les Assemblées générales extraordinaires d’Arcofin SCRL, d’Arcopar SCRL et d’Arcoplus SCRL ont approuvé à une grande majorité la proposition de leur Conseil d’administration de procéder à la liquidation volontaire des sociétés. Elles ont nommé à cette occasion un collège de 3 liquidateurs, qui se compose du réviseur d’entreprise Ludo Foqué, de Madame Francine Swiggers et de Monsieur Marc Tinant. Monsieur Foqué devient le Président du collège des liquidateurs. Le travail des liquidateurs consiste à valoriser les actifs des sociétés ARCO précitées d’une façon ordonnée. De plus, ils s’attacheront naturellement à obtenir un prix optimal afin que les dettes en cours puissent être remboursées au maximum et que le solde éventuel au terme de la liquidation puisse être réparti entre les associés à proportion de leurs parts dans le capital coopératif. Dès à présent, les liquidateurs se chargeront de la communication avec les associés. Les associés coopératifs ayant des questions peuvent consulter le site Internet du Groupe ARCO ou téléphoner au numéro vert gratuit du contact center: 0800 94 306. "

Janvier 2012 : Une juge d'instruction bruxelloise a été désignée dans le dossier du Holding communal à la suite d'une plainte déposée par le député Jean-Marie Dedecker. La plainte vise le dividende de 13% promis pendant dix ans par le Holding aux communes. La juge d'instruction bruxelloise Colette Callewaert a été désignée pour mener une enquête sur des malversations au sein du Holding Communal, le véhicule investissement des villes et des communes.

Nov 2012 : Vanackere s'est déclaré dans l'obligation d'exécuter la loi prévoyant la garantie de l'Etat en faveur des actionnaires d'#Arco

Arco, c'était le bras financier de l'ACW, la coupole des organisations des travailleurs chrétiens en Flandre.
La chute de Dexia en 2011 a également entraîné celle de ses gros actionnaires.
Arco était un actionnaire important de Dexia , tout comme le Holding communal, il a été emporté par l'effondrement du groupe franco-belge.
Afin de protéger les 800 000 coopérants, le gouvernement Leterme leur avait accordé en 2011 la même garantie qu'aux épargnants bancaire, 100 000 euros maximum, soit un risque pour l'Etat de 1,5 milliards et demi d'euros.

• 1er Problème: des recours ont été déposés au Conseil d'Etat, notamment par la fédération flamande des investisseurs. Elle estime que la garantie est discriminatoire par rapport aux actionnaires directs de Dexia. L'auditeur du Conseil d'Etat lui a donné raison sur plusieurs points et il recommande d'annuler l'arrêté royal instaurant ces garanties.
• 2ème: Arco  aurait taillé sur mesure la garantie publique pour ses coopérateurs, selon le journal De Morgen. De Morgen affirme qu’Arco aurait rédigé les arrêtés royaux organisant la garantie publique octroyée, l’automne 2011, à ses coopérateurs particuliers.
  Également, Belfius aurait fait un cadeau de 60 millions d’euros à l’ACW et au MOC. Lors du rachat des parts bénéficiaires de l’ACW et du MOC, Belfius annonce faire un bénéfice de 60 millions. Les parts ont été rachetées 110 millions mais Albert Biebuyck, associé gérant de la société Investor Protection, estime qu’elles auraient dû être rachetées 45, voire 50 à 60 millions de moins.

Wouter Devriendt, un membre du cabinet Vanackere était également administrateur de Belfius

05 mars 2013 Steven Vanackere a présenté sa démission. Le vice-premier ministre et ministre des Finances, démissionne suite aux violentes critiques suscitées par le deal controversé entre ACW et Belfius. Vanackere nie avoir commis une erreur [mais voir point précédant ...] mais souhaite voir cesser les insinuations à son égard, mais ... ne se considère pas comme une victime.

"les insinuations persistantes et injustifiées ont mené à la décision personnelle de Steven Vanackere qu’il est devenu impossible de continuer à fonctionner. Cette décision témoigne d’un grand courage et reçoit notre plus grand respect. Pour Steven, la période écoulée a été une lourde épreuve sur le plan humain. Il a toujours rempli sa fonction d’après la signification originale du mot ministre : en tant que serviteur de l’intérêt général. Cependant, il a dû se défendre contre toutes sortes d’accusations jamais fondées. Lorsqu’il faut investir plus d’énergie dans la réfutation de reproches injustifiés que dans les dossiers eux-mêmes, on ne tient pas le coup." 

Même jour, Koen Geens accède au poste de ministre des Finances. Professeur à l'Université de Leuven et ancien chef de cabinet de Kris Peeters, mais il n'est pas "un ami de l'ACW" mais "il était l'avocat de l'ACW"
Le cabinet d'avocat Eubelius, co-fondé par Koen Geens conseillait jusqu'ici l'ACW et Arco dans le dossier Belfius. Remplacement pour cause de conflit d'intérêts pour un autre conflit d'intérêts ...
Koen Geens avait mis fin à ses fonctions actives au sein du cabinet d’avocats dès sa nomination au poste de ministre. Il avait reconnu début mars que son bureau d’avocats avait l’ACW pour client, même si le nouveau ministre lui-même n’a plus travaillé depuis plusieurs années pour la défense de cette association. Il avait ajouté qu’Eubelius ne défendrait plus le mouvement ouvrier chrétien flamand.
Koen Geens n’a pas seulement mis fin à ses activités en tant qu’avocat au sein d’Eubelius et abandonné son mandat d’administrateur. Il s’est également retiré de sa fonction d’associé, un choix «douloureux».


Dave Sinardet:

"L'affaire sur le fond n'est pas terminée"
"Je crois que l'affaire restera à l'agenda de ceux qui l'y ont mis au départ"

Le 9/03/2013 Steven Vanackere est ovationné par 400 militants du CD&V qui étaient présents à Gand,  lors d'une journée du parti chrétien-démocrate.

Le président du CD&V Wouter Beke et le ministre-président flamand Kris Peeters ont fêté samedi l'ancien ministre des Finances Steven Vanackere,  flamand à Gand.
Vanackere n'a pourtant fait aucune déclaration. Le nouveau ministre des Finances Koen Geens était également présent mais il n'a pas pris la parole.

Au sujet du dossier Arco, Wouter Beke a évoqué "un certain nombre d'insinuations".
Le président du CD&V a en outre réagi au sujet des informations selon lesquelles Arco aurait taillé sur mesure le système de garantie pour ses coopérants après la chute de Dexia. Wouter Beke a indiqué qu'il s'agissait "à nouveau d'insinuations qui ne sont pas exactes".
Le fait que les groupes de pression (comme les organisations de travailleurs ou patronales) participent à l'élaboration des dossiers n'est pas anormal, a-t-il ajouté.

Egalement, Wilfried Martens et Miet Smet à la rescousse:

"Rien d'anormal à ce qu'un groupe collabore à un Arrêté Royal"

Wouter Beke à la VRT en marge de la journée du CD&V :

"Ce dossier avait été pris en charge par l'ancien ministre des Finances Didier Reynders et approuvé par le gouvernement"
"Didier Reynders a été pendant des années au cabinet des Finances. On sait qu’il y a accumulé les bévues. Il est plutôt incorrect, voire indécent de réagir ainsi. Visiblement il reste frustré de ne plus être ministre des Finances."

10 mars 2013 L'ACW porte plainte pour diffamation [contre une personne morale ????] et en­tend sai­sir la jus­tice contre les per­sonnes qui l'ac­cusent de fraude fis­cale, d'abus de biens so­ciaux, de faux en écri­tures et de conflits d'in­té­rêts, ceci de­puis le 14 fé­vrier. L'ACW ne nomme pas la N-VA, mais c'est ce jour-là que le parti na­tio­na­liste a porté ses ac­cu­sa­tions à l'en­contre de l'ACW. Pour la N-VA, il s'agit d'une ten­ta­tive d'in­ti­mi­da­tion.  Marc Tinant, vice-président d’Arco:

"la garantie aux coopérateurs particuliers d’Arco a été approuvée par l’ensemble du gouvernement et voté avec une large majorité au Parlement"

Lire aussi:
Le Holding Communal réclame 4 millions à l'État
Le li­qui­da­teur du Hol­ding Com­mu­nal at­taque la SFPI en jus­tice. En cause, la re­vente à l’État des 39% du ré­seau As­trid que le Hol­ding pos­sé­dait. Le conflit porte sur 4 mil­lions d’eu­ros.
Le li­qui­da­teur du Hol­ding Com­mu­nal vient d’in­ten­ter une ac­tion en jus­tice contre la So­ciété fé­dé­rale de par­ti­ci­pa­tions et d’in­ves­tis­se­ment (SFPI) en vue de ré­cu­pé­rer quatre mil­lions d’eu­ros. L’af­faire a été in­tro­duite ven­dredi matin au tri­bu­nal de com­merce de Bruxelles. Le dos­sier, dans ses grandes lignes, porte sur la vente de 39% du ré­seau de té­lé­com­mu­ni­ca­tions As­trid par le Hol­ding Com­mu­nal à la SFPI. Les deux par­ties ne s’en­tendent pas sur le prix de vente et le li­qui­da­teur du Hol­ding Com­mu­nal, le ca­bi­net Quinz, re­pré­senté par l’avo­cat Be­noît Al­le­meersch, es­time qu’il peut en­core ré­cu­pé­rer quatre mil­lions d’eu­ros.
Vente du ré­seau As­trid
Au dé­part, As­trid, un ré­seau de té­lé­com­mu­ni­ca­tions sé­cu­risé ré­servé aux ser­vices de se­cours et à la po­lice, a été créé par l’État belge, via la SFPI, (61% du ca­pi­tal) et par le Hol­ding Com­mu­nal (39%). Selon le site in­ter­net d’As­trid, son ca­pi­tal — au­jour­d’hui à 100% dans les mains de la SFPI — s’élève à 144 mil­lions d’eu­ros. C’est en sep­tembre 2011 que le Hol­ding Com­mu­nal, en de­mande de cash, avait dé­cidé de vendre les 39% qu’il pos­sé­dait dans le ré­seau As­trid. À cette époque, ex­plique André Tos­sens, l’avo­cat de la SFPI, le ca­bi­net De­loitte avait été chargé d’es­ti­mer la va­leur de cette par­ti­ci­pa­tion du Hol­ding. Un rap­port rendu plus tard es­ti­mait la va­leur de ces 39% entre 52 et 61 mil­lions d’eu­ros.
En 2011, lorsque le Conseil mi­nis­té­riel res­treint avait dé­cidé d’ac­qué­rir la to­ta­lité d’As­trid, une avance de 40 mil­lions d’eu­ros avait été consen­tie au Hol­ding Com­mu­nal.
Et à l’époque, lors de l’as­sem­blée gé­né­rale ex­tra­or­di­naire du Hol­ding Com­mu­nal du 7 dé­cembre 2011, la par­ti­ci­pa­tion du Hol­ding dans le ré­seau As­trid était comp­ta­bi­li­sée dans ses livres pour 56 mil­lions d’eu­ros. Tou­jours au cours de cette même as­sem­blée gé­né­rale, on ap­pre­nait que la SFPI ne comp­tait dé­bour­ser que 40 mil­lions d’eu­ros. Elle avait fi­na­le­ment consenti à mettre 52 mil­lions d’eu­ros sur la table.
Et déjà à l’époque, le Hol­ding, pas en­core en li­qui­da­tion, consi­dé­rait qu’il avait une créance de quatre mil­lions d’eu­ros sur la SFPI. C’est pour ré­cu­pé­rer cette dif­fé­rence de 4 mil­lions que le li­qui­da­teur a in­tro­duit une ac­tion en jus­tice. D’après nos in­for­ma­tions, l’Etat n’a ja­mais vrai­ment contesté la va­lo­ri­sa­tion à 56 mil­lions, confir­mée par De­loitte dans un deuxième rap­port.
L’af­faire a ce­pen­dant été re­por­tée d’une se­maine afin d’avoir la pos­si­bi­lité de mettre l’État belge à la cause, nous a en­core ex­pli­qué André Tos­sens. Contacté ven­dredi après-midi, le li­qui­da­teur du Hol­ding Com­mu­nal n’a pas voulu com­men­ter l’in­for­ma­tion. Il s’est contenté de la confir­mer, tout en pré­ci­sant qu’il com­mu­ni­que­rait plus de dé­tails aux ac­tion­naires du Hol­ding lors de la pro­chaine as­sem­blée gé­né­rale du mois de juin. Lors de cette réunion, Be­noît Al­le­meersch compte éga­le­ment don­ner un aperçu des li­tiges en cours.


Beke: "Ook Open Vld keurde regeling mee goed" 
"Als je in de regering zit, moet je je verantwoordelijkheid nemen en niet een dag of een jaar later daar op terugkomen", zei Beke op de VRT-radio. © belga. CD&V-voorzitter Wouter Beke vindt het niet collegiaal dat Europees commissaris Karel De Gucht de garantieregeling voor de Arco-coöperanten in de pers aanvalt. De Gucht was lid van de regering toen deze de regeling uitwerkte. "Als je in de regering zit, moet je je verantwoordelijkheid nemen en niet een dag of een jaar later daar op terugkomen", zei Beke op de VRT-radio. De principebeslissing voor de garantie is genomen in de nacht dat de regering Dexia moest redden. De Gucht, die toen in de regering zat, zegt in De Morgen dat dit een "absolute eis" was van CD&V. De liberaal spreekt van "chantage" en zegt tegen die regeling te zijn. Deontologie Karel De Gucht is nu Europees Commissaris. Het zou "deontologisch wat correcter" zijn de uitspraak van de Raad van State af te wachten, zegt Beke. De regeling moet ook nog groen licht krijgen van de Europese Commissie, waar De Gucht intussen zelf deel van uitmaakt. "Er is al langer de vraag dat de Europese Commissie zich daarover uitspreekt, maar dat heeft ze tot nu toe nog niet gedaan". Ook Ethias en Kaupthing Beke benadrukt dat er gelijkaardige waarborgregelingen zijn uitgewerkt voor Ethias en Kaupthing. In het parlement heeft Open Vld zich daar toen niet tegen verzet, zei de CD&V-voorzitter nog. De hele ACW-saga zorgt voor spanningen tussen de regeringspartijen, maar dat hoeft niet onoverkomelijk te zijn, laat Beke verstaan. "Ik heb een jaar geleden al gezegd dat dit geen Valentijnsregering is, maar wel een regering die beslissingen moet nemen".

"une erreur regrettable"

A l'insu de mon plein gré :

De Boeck, ex-risk manager de Fortis dit s'être opposé à la constitution des CDO dès 2007. Sans succès.

Lire aussi:
Belfius verserait de l'argent à l'ACW pour ne pas qu'elle lui porte préjudice

Belfius verse chaque année au mouvement ouvrier chrétien ACW quatre millions d'euros pour que cette coupole et ses organisations s'abstiennent de déclarations publiques pouvant porter préjudice à sa réputation et à son image, affirme jeudi De Tijd sur base de documents.

Cet accord, selon De Tijd, a été passé lors de la cession de parts bénéficiaires que l'ACW possédait dans Belfius. L'ACW doit aussi s'abstenir d'appeler ses membres à quitter le bancassureur pour une autre institution financière.
Belfius a payé 110 millions d'euros à l'occasion de la cession des parts bénéficiaires par l'ACW, dont 70 immédiatement et 40 par tranches de quatre millions en dix ans. La dernière tranche ne serait versée que si l'ACW n'a pas porté préjudice à Belfius comme stipulé, précise De Tijd.
Ces éléments s'ajoutent aux révélations des derniers jours sur les accords entre les deux institutions, non connus.
Le ministre des Finances Steven Vanackere (CD&V), proche de l'ACW, sera interrogé à ce sujet à la Chambre, ce jeudi après-midi. Ses partenaires libéraux lui réclament la plus grande transparence.


Les bonus des banquiers européens seront plafonnés
Le Parlement européen, le Conseil et la Commission sont parvenus la nuit dernière à un projet d'accord limitant le montant des bonus versés aux banquiers. Un dispositif sans équivalent à travers le monde. «Tous les éléments d'un accord sont réunis», a lancé la nuit dernière Michel Barnier, commissaire européen au Marché intérieur, au terme d'une ultime négociation-marathon visant à limiter les bonus versés aux banquiers. Les réprésentants des pays de l'Union européenne et du Parlement européen sont en effet parvenus à un projet d'accord. L'Irlande, à la tête de la présidence tournante de l'Union européenne et qui a de ce fait mené la négociation, a confirmé le compromis. Dublin va maintenant présenter l'accord aux États de l'Union européenne, qui doivent donner leur aval à la majorité simple.
Le texte prévoit d'interdire aux banques de distribuer à leurs équipes une rémunération variable supérieure au salaire fixe - la règle du «1 pour 1». Le variable pourra néanmoins grimper jusqu'au double du fixe («2 pour 1»), à condition d'obtenir le feu vert des actionnaires de la banque concernée. Un tel plafond n'a pas d'équivalent dans le monde. Les Barclays, Goldman Sachs et autres Deutsche Bank versent à nombre d'opérateurs sur les marchés des bonus représentant plusieurs multiples de leur salaire fixe.
 
ACW: Steven Vanackere sur la sellette

Les manoeuvres de l'ACW, et singulièrement ses transactions avec la banque Belfius, continuent de monopoliser l'attention mercredi alors que dans la foulée du MR, l'Open Vld, autre partenaire de coalition, se demande s'il n'y a pas lieu d'organiser une Commission d'enquête parlementaire.

Dans le collimateur se trouve le vice-premier ministre CD&V, étiqueté ACW, Steven Vanackere, par ailleurs ministre des Finances. Il compte "donner toute la transparence demandée" jeudi en séance plénière à la Chambre.
Alors que ce dernier a répété mardi ne pas avoir été mis au courant du deal financier intervenu entre l'ACW et Belfius, le quotidien De Morgen indique mercredi que la Société fédérale de Participations et Investissements (dirigée par l'ex-chef de cabinet de Didier Reynders, Koen Van Loo) avait transmis dans deux lettres au ministre Vanackere tous les détails relatifs à ce deal.
Au centre de l'attention, un taux d'intérêt de 1,5% versé discrètement en plus d'un taux de base de 6,25% rémunérant un placement à dix ans du mouvement ouvrier. Cette rémunération promise par la banque désormais publique est jugée indûment élevée par certains, notamment la N-VA.
Le parti nationaliste a réitéré ses critiques mercredi, en de demandant dans un communiqué "qui trompe le contribuable".
Steven Vanackere n'a pas souhaité communiquer à propos de cette information, mercredi à son arrivée au Comité ministériel restreint. "Demain, il y aura des questions au parlement, j'y répondrai, aujourd'hui nous recevons les partenaires sociaux", a-t-il dit.