Des "comportements de délinquant politique"

Ceta: Benoît Lutgen dénonce les "comportements de délinquant politique" de la Commission.
Sur #BelRTL,  Pierre-Yves Jeholet, juge ces propos "indignes d'un président".

Le président du cdH Benoît Lutgen estime donc dans un entretien publié mardi par Le Soir que les "pressions" exercées par la Commission européenne sur la Région wallonne dans le cadre de la signature du CETA s'assimilent à des "comportements de délinquant politique".

Il fustige par ailleurs le comportement du PM Michel dans ce dossier. M. Lutgen évoque des menaces de "représailles dans d'autres dossiers" au niveau de la Commission européenne.
Charles Michel "n'a pas de considération pour la partie francophone du pays". "Il ne se serait jamais permis de se comporter de cette façon avec la Flandre" dans les négociations relatives au CETA.

"Ça, c'est pour moi tout simplement inacceptable!"

Lire aussi:
Voici les bénéficiaires du fonds européen Feder en Wallonie
Une nouvelle halle des foires à Liège, un pôle d’excellence Zénobe Gramme à Charleroi... 438 projets ont été retenus pour recevoir un montant total de 990.9 millions d’euros.
Les gouvernements de la Wallonie et de la Fédération Wallonie-Bruxelles se sont réunis jeudi à Namur pour approuver la mouture définitive du programme Feder 2014-2020 pour la Wallonie. Le montant total du fonds s’élève à 1.7 milliard d’euros (dont 990.9 millions sont consacrés aux 438 projets retenus). Les projets sont financés à 50 % par la Wallonie, 40 % par l’Europe et 10 % par les opérateurs de terrain.

"Manuel des retours"

La Commission prévoit de rendre plus efficaces les politiques de retour.
Elle note qu'

"en 2014, moins de 40% des personnes en situation irrégulière ayant reçu l'ordre de quitter l'UE sont effectivement parties". 

La Commission va promouvoir les "bonnes pratiques" de ses Etats membres en matière de retour et rédiger un "Manuel des retours" (Return Handbook) pour offrir un "guide pratique au personnel impliqué dans des tâches relatives aux retours dans tous les pays appliquant la directive Retours".

Le verbatim du coup de fil Juncker/Cameron

Jean-Claude Juncker  5 juil.

I'm looking forward to working with my Transition Team to prep next COM:

• Head MartinSelmayr 

• Deputy ClaraMartinezAl 

• Spoke NatashaBertaud

Lire aussi:
Via Isabelle Ory :

L'humour anglais dans toute sa splendeur !

BE 371,8 milliards €

La dette de la Belgique s'élevait fin février à 371,8 milliards €, soit la dette émise ou reprise par l'Etat fédéral.
353,6 millions concernent la dette de certains organismes pour laquelle l’État intervient dans les charges financières.
L'endettement net du pouvoir fédéral s'élevait à 359,7 milliards d'euros, ce qui représente une augmentation de 2,5 milliards par rapport au mois précédent.


Lire aussi:
Le Ducroire doit rembourser 36 millions d'euros d'aide publique

Il s'agit d'une dé­ci­sion de la Com­mis­sion eu­ro­péenne qui s'ap­puie sur les conclu­sions des au­to­ri­tés de la concur­rence. Elles es­timent que la ren­ta­bi­lité de ce qui a été pré­senté comme un in­ves­tis­se­ment par le Du­croire n'est pas suf­fi­sante. Le Du­croire devra donc rem­bour­ser 36 mil­lions d'eu­ros d'aide pu­blique sur les 150 mil­lions reçus en 2004.

La Com­mis­sion eu­ro­péenne a or­donné mer­credi le re­cou­vre­ment de 36,6 mil­lions d'eu­ros ver­sés à la SA Du­croire, ac­tive dans l'as­su­rance contre les risques po­li­tiques et com­mer­ciaux à l'ex­por­ta­tion, par sa so­ciété-mère pu­blique, l'Of­fice na­tio­nal du Du­croire (ONDD).
Les ser­vices eu­ro­péens de la concur­rence ont consi­déré, après une en­quête ap­pro­fon­die, que la ren­ta­bi­lité de ce qui était pré­senté comme un in­ves­tis­se­ment n'était pas suf­fi­sante. N'ayant pas res­pecté le "prin­cipe de l'in­ves­tis­seur privé en éco­no­mie de mar­ché", l'ONDD est tenu de re­cou­vrer le mon­tant. Ce­lui-ci est une par­tie d'une aide to­tale de 150 mil­lions d'eu­ros ac­cor­dés en 2004, dont la ma­jeure par­tie (113,3 mil­lions) est dé­fi­ni­ti­ve­ment ap­prou­vée.
La Com­mis­sion a jugé qu'elle ser­vi­rait à fi­nan­cer "des pro­duits qui ne sont pas pro­po­sés - ou seule­ment en quan­tité li­mi­tée - par des opé­ra­teurs de mar­ché".
• Créé en 1921 pour re­lan­cer les ex­por­ta­tions en as­su­rant les en­tre­prises contre les risques po­li­tiques, le Du­croire a été scindé en 2004 afin de res­pec­ter les nou­velles règles eu­ro­péennes sur la li­bé­ra­li­sa­tion de l'as­su­rance-cré­dit. 
La SA (pri­vée) as­sure dé­sor­mais les risques po­li­tiques et com­mer­ciaux de tran­sac­tions com­mer­ciales cou­rantes, tan­dis que l'ONDD (pu­blic) peut conti­nuer d'as­su­rer les risques liés à des tran­sac­tions com­mer­ciales in­ter­na­tio­nales por­tant no­tam­ment sur des biens d'équi­pe­ment, des pro­jets in­dus­triels ou des tra­vaux d'en­tre­prise gé­né­rale. L'aide ver­sée par le se­cond à la pre­mière ayant fait l'ob­jet d'une plainte d'un concur­rent, la Com­mis­sion avait ou­vert une en­quête ap­pro­fon­die en 2011.

Agence nationale pour les Roms.eu

Six programmes, d'un montant total de 9,3 millions d'euros, sont gérés par l'Agence nationale pour les Roms, mais les résultats sont peu visibles. Le sort misérable de cette population la pousse toujours à émigrer. Des projets risquent d'être bloqués à force de retards.

Anca Zevedei, directeur de l'Autorité de gestion des ressources humaines au ministère roumain du travail:

"La Commission nous a recommandé de résilier ceux qui n'avancent pas pour éviter de bloquer l'argent. La Commission veut aider les Roms et les défavorisés, mais regardez ce qui se passe avec les projets gérés par l'Agence nationale pour les Roms..."

Les associations roms critiquent tant la France que les autorités roumaines.
Ciprian Necula, chargé du projet 'La Maison des Roms':

"La Roumanie n'a pas fait son travail. L'Etat a permis l'existence des réseaux de trafics d'êtres humains et de prostitution. Il s'est contenté de mettre quelques programmes sur le papier pour faire plaisir aux Européens."

Laver son linge très sale en famille ...

La Commission européenne a infligé une amende totale de 315,2 millions € aux groupes américain Procter & Gamble et anglo-néerlandais Unilever pour s'être entendus sur les prix avec l'allemand Henkel sur le marché de la lessive dans huit pays de l'Union européenne.
Procter & Gamble écope d'une amende de 211,2 millions €  alors qu'Unilever devra verser 104 millions € .
Les deux sociétés ont vu leur pénalité réduite parce qu'elles ont accepté de régler l'affaire à l'amiable avec la Commission et de coopérer à l'enquête.
Henkel a de son côté été exempté d'amende pour avoir révélé l'existence du cartel en 2008.